A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Escobar Montoya Luz Helena·Respondent Fondo De Vivienda De Interes Social Y Reforma Urbana De Sabaneta Fovis Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos relacionados con actos protocolizados por particulares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Envigado.
Dicho conflicto recae sobre una causa judicial, la demanda a través del medio de control de controversias contractuales, con la cual se pretende dar cumplimiento al contrato de promesa compraventa y/o cesión sobre el que versan las pretensiones de una ciudadana en contra de particulares (Conciviles y Maquinaria LTDA, y la Alianza Fiduciaria S.A., y dos entidades públicas, el Fondo de Vivienda Urbana de Interés Social y Reforma Urbana de Sabaneta (FOVIS), Alcaldía de Sabaneta (Antioquia).
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, considerando que en la demanda presentada figuran varios particulares como los demandados, la Corte dirime el presente conflicto de jurisdicción en el sentido de determinar que es la jurisdicción ordinaria civil la competencia para conocer el proceso promovido por la ciudadana, conforme a lo establecido en el artículo 15 del Código General del Proceso.
En ese sentido, la Corte ordenó remitir el expediente de la referencia al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Envigado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Envigado en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Envigado que es la autoridad competente para tramitar la demanda promovida por la señora Luz Helena Escobar Montoya contra el Fondo de Vivienda Urbana de Interés Social y Reforma Urbana de Sabaneta (FOVIS), la Alcaldía Municipal de Sabaneta, Alianza Fiduciaria S.A y, el Consorcio Continental para el Desarrollo Sostenible y Ecológico de Proyectos de Obras Civiles, Construcción y Maquinaria Pesada Limitada.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1200 al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Envigado para lo de su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Medellín, a la demandante y a los demás interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.